信託は法的な構造であり、特定の法的手続に従います。セトラーは、かつてセトラーが保有していた資産を取得し、配分するために、法的構造を設定し（また、受託者を任命する） 。信託に プライベート個々の（ 信託の委託者） が所有する資産の譲渡は、 委託者から財産の所有権の法的分離につながる可能性があり 、 そのような結婚、死、訴訟、債務、税金、などの任意の不確実性を避けることができましたそのような財産が効果的に保護される将来の影響または損失を被る可能性があります。要するに、 セトラーが自分自身の特定の目的のために管理人に資産を委託する ような 行動、それに対応する法的構造は、私たちが信託と呼ぶものです。

信託とは、Settlorによって確立された仮想エンティティです 。そのような主体は、法律によって保護 され、受託者および受託者によって厳格に執行される信託証書によって構成され、受託者は、資産の所有権を行使し、利害関係。New Zealandの法律によれば、信託は法人のようなものではなく、受託者の義務である。 - そのような仮想的実体は、信託証書および信託覚書に従って厳密に信託が保有する資産にその権限を行使し、信託証書に指定された受益者に所定の利息を分配する。

特定の法的構造と所有権管理ツールとして、Trustはセトラー の利益と資産を 効果的に保護することができ ます。個人資産を保護し、リスク を抑え、個人や組織の望みを果たし、特定の税金や財政上の手配をするために、 信託を使うことができます 。

その間に、投資、財産分離、相続、慈善団体、税務計画、または偶発訴訟請求の回避のためにも、信託を使用することができます。

はい。信託は、連邦諸国で長い歴史を持つ法的構造とツールであり、その実用性は何百年もの法律 実務 によって証言され、証明されてい ます。信託の概念、信託法、信託法は、コモンローの根本的かつ起源であるといっても過言ではありません。英国の法律の多くは継承されているNew Zealandでは、Trustの行為は New Zealandの法制度の基本的な行為基盤です 。信託の権利と利益は、法的に認められ、厳格に保護されています。

信託は、古代ヨーロッパでのUSEの前身USEから生まれ ました。戦場に行く騎士（Feoffor to USE）は、家族と子孫を支援し、保護するために信託する人物（USEへの手数料）に彼の財産を委ねました。 。13世紀に、USEは 、教会の不動産保持の禁止 を唱えるためにイギリスの聖職者によって最初に使用され 、徐々にそのような行動 は貴族や一般の人々によって受け入れられ、君主制と封建的な負担に反して使われた。14世紀後半には、ほとんどの土地が英国のUSEによって保有されていました。15 35年に、ヘンリー8世王は、そのような法律によって認められた「The Statute of Uses」を公布し、今日の信託に徐々に進化しました。1893年、英国 は信託権を定義し、 現代の法的重要性を考慮し た最初の信託法「信託法」 を 公布しました。マグナ・カルタの遺産の一つとして、信託権と利益は不可抗力の「私有財産権」として認識され、その後の信託の法律や規制によって継承され、保護されます。

信託法は、New Zealandの法制度の基盤です。New Zealandの信託法は英国出身です。現在の信託法は、1956年信託法/ 1956年信託法であり、これは1908年信託法の改正と再制定である。

New Zealandの法律委員会は、2009年に約60年間実施され、2016年後半に議会に提出された1956年法改正を開始した。新しい「 New Zealandの信託法」草案が議論され、テストされており、すぐに効力を発する予定です。

他の国と比較して、New Zealandの信託 は社会と経済において より 重要な役割を果たします。それは、「 New Zealandで約300,000〜500,000の信託が存在することが推定さよ。豊富な法的 慣行の おかげ で、New Zealandの信託法の条項は、香港、ジャージー、BVIなど、他の多くの連邦の国や地域によって導入されています。

New Zealandの信託法の独自性は 、信託体系における トラスティー の役割の 柔軟性にあります 。他の多くの国や地域では、信託法により、 受託者が資産の保管を専ら委託され、管理と投資を担当し、 資産を譲渡し 移転 することが 規定されてい ます。一方で 、New Zealand法は、独立した義務に分割するために、信託資産の保管、投資管理、コンサルティング、でも全体の信託投与など、信託の義務を取るために別の機関や個人を委託します 。例えば：

• New Zealandの居住者および法人は、保管管理人（主任受託者）として任命され、信託基金の保管を委任された。
• Settlorは、信託基金の投資を管理するために、スイスの投資会社を投資管理委託者として任命することができます。
• Settlorはまた、信託の働きを監督するコンサルタントとして、信託できる家族相談員を任命することもできます。
• Settlorは、管理委託先として上級管理職経験を有する専門家を指名して、信託維持管理業務を担当することができます。
• さらに、New Zealandの法律では、法律上の 請求 から免責され、 税務計画の有効性が保証 されることを保証しながら、Settlorが合法的に信託の管理に参加するためのアドバイザリートラスティーと呼ばれる役割が導入されて います。そのような役割は 、信託財産を「コントロールする」ことを望むSettlorズの 現実的な司法行為であり、そのよう な「コントロール」は 信託の合法性に同時に 影響を及ぼさないことを望む 。アドバイザリー トラスティーの 意見に従ってアセットマネジメント業務を行った後 、他のトラスティーはTrustアセットの損益について責任を負いません 。受益者 への裁量権を除くすべての信託管理活動 は、顧問理事会の指示に従うものとする 。そのような役割は、通常 、通常、寄付者がSettlor である 信託基金のドナーが引き受ける。
• New Zealandの信託法のもう一つの特徴は、法律は会社としての「法人」ではなく、信託契約に由来するトラスティーの特定の義務および権利であると認識していること です。対照的に、OECDのCRS手続を含む 世界のほとんどの国の法律は、「法人」としての信用を考慮している。したがって、New Zealandで設立された 信託は 、 受託者が金融機関やプロのプライベート・Trust・カンパニー（PTC）でなく、信託が受動的投資商品や金融資産を保有していない 限り、非投資事業体（NFE）として認識される そのような条件は、CRSの「投資事業体」テスト（税務上の財務勘定情報の自動交換の基準、 VIII、A / 6、a＆bを参照）を 満たさ ないため、CRSの遵守義務の遵守を必要としません。2016年New Zealand内国歳入庁は New Zealandに設立された 海外信託（ New Zealand市民でも定住者でもない）を、2017年からIRDにIRDを設定し、これはIRDへの透明な手続きであるが、CRSの提出ではない。

最後に、いくつかの国では、「信託」の概念が間違いなく生じ、信託/信託 会社が投資手段となり、専門投資金融機関となった ことに留意すべきである 。実際のところ、これは信託の概念の応用シナリオに過ぎず、このようなナル・ センスは信託を定義するために使用されるべきではありません。

受託者は、信託財産(信託基金)の肩書を取得し、信託契約および信託覚書に基づき、信託財産の管理を委任する信託基金の肩書を取得し、これらの資産を処分する 。受益者は、信託契約によって力を与え評議員の裁量で信託財産の収入や利益配分をお楽しみください。

いったんSettlorが資産を信託に譲渡すると、Settlorは法律に従ってその資産の肩書きを取ることもなく、またSettlorがその資産の所有者であるとみなしてはなりません受託者および/または受益者を同時に雇用する。Settlorは、信託基金（信託財産）の取り扱いを含むいかなる権利および義務も行使しながら、信託契約を厳格に遵守するものとします。

弁護士、会計士などのビジネスマンや専門家は、偶発的なリスクを負う可能性がありますが、責任を負うものではありません。

高額資産価値のある個人については、継承または流通不動産の結果として生じる可能性のある不確実性の紛争、および税務計画によって生じる可能性がある私有財産への無期限の影響を考慮して、私有財産を保護するための信託を確立することを推奨しますおよび運営責任が含まれます。

個人が保有 する事業、組織、資本、権利、および 利益が、死亡または法的能力の喪失後に元の目的および憲法を維持し続けること を希望する起業家 。そして、企業の所有、 組織、資本、権利、および利益を、その願いを満たすための信託契約に厳密に従った信託 に移すことは、賢明な選択 です。

財産、株式、有価証券、貴金属、株式、知的財産権、著作権その他の移動可能財産をいう。）が不法に奪われる可能性のある不法な法律を有する国に住む所有者は、 民間財産が法律によって支配され、民間財産を合法的に保護する国家に設立された信託。そのような財産は 信託基金となり、その国の住民または団体が所有する私有財産として奪われないように扱われ、保護されるものとする。

資産を信託に置くことは、第三者（個人、機関、さらには政府）に対しても、その資産が法的にSettlorによって所有されていないという事実によって資産を保護することができなければならない。

資産を信託に譲渡するには、企業などの資産の完全性を継承、婚姻およびその他の関係の結果の愛情から守ること。信託 の保護 の 下で は、資産の完全性と受益者の分散された利益はもはや相反するものではない。

資産を信託に入れることは、企業や組織のビジネス意思、原則、目的を固定するために使用することができます。何が起こって も 、そのような原則と目的は厳密に信託の権利確定日の終わりまで*信託契約および信託覚書に基づいて認められず、信託によって強制されなければなりません。

信託への資産の配置は、トラスティーが所在する国から国内処理を受け、国民と同じ租税および司法給付を受ける財産、ほとんどの場合、事業または特定の利子を保証するためにも使用されています特定の税金および法的計画目的のために、そのような国。

わからない。場合によっては、訴訟当事者が Settlor、受益者、またはSettlorとの結婚（同居を含む）の下にある場合、New Zealand法（RPA法）が存在し、その訴訟当事者が信託基金の譲渡可能部分。

また、当局が資産が信託に合法的に納品されていない旨の証拠を発見した場合（例えば、信託契約に違反した受託者の同意なしに信託財産を処理する場合）、法律は、訴訟担当者の法律上の請求およびそのような 財産 に対する訴訟を支持するものとし ます。信託が実際に Settlor によって管理されている 証拠がある場合、例えば、Settlorと受託者と受益者が重複している場合、そのような信託は虚偽の信用と判断され、法の保護を失うものとします。

さらに、信託契約に特定の予防措置がない場合、受益者は、訴えられた後、「信託から譲渡される割り当てられた資産」の一部または全部を主張し、裁判所。

最後に、財産を信託に移転する際にSettlorが既に破産していた場合、債権者はSettlorの行為が「悪意を持って借金を回避する」ことを立証している限り、New Zealandの法律によって支持されるものとします。無効とされる。

信託基金の請求から保護するために、当社は顧客に資産を信託に譲渡し、適切な第三者の受益者、例えば直系子孫、Settlorズの障害保険および年金保険、または第三者ファンド、子会社、慈善基金などの資産を訴訟の対象とすることを前提としており、偶発リスクがあることを示す評価が行われます。

New Zealandの法的実務において、Settlorの破産時に信託財団に3年以上譲渡された資産は、信託基金とみなされ、保護されている可能性が高いそれに対するさらに確かな証拠。

信託財産は遺産の一部となってはならず、信託基金は引き続き信託契約および信託覚書に従って維持され分配されるものとする。

普遍的な状況として、信託において、受託者は信託契約に従い、信託の収入および利益を真正受益者に分配する 。そのような行為に特定の規定がない場合、例えば、 信託基金が頒布に不十分となった場合、Settlorが死亡したとき、または市民能力を失ったときにトラスティを変更する必要がある場合。受益者が亡くなった場合や民事訴訟の能力を失った場合は、上記の信託覚書を遵守し、状況を覚書の原則に従って査定し、適切な措置を決定するものとする。

New Zealandの法律によれば、信託の最長期間は80年であり、来るべき新法はその期間を125年まで延長する。誰かが 新たに創設された信託に 合法的に達成 された資産を移転すると、その資産の所有権は直ちに変更され、その所有権はSettlor が亡くなった としても80年（125）年間にわたって変わらない 。もちろん、 Settlorは上記の制限を超えない希望の権利確定日を設定することができます。

ワイタンギ条約に基づいて設立されたNew Zealandでは、法律は私有財産の保護を重視するだけでなく、予測可能性も有しています。ある国の 法制度の安定性は、 長期間生き残る必要のある信託にとっては重要な考慮事項であり、New Zealandはこれに関連して世界の他の国々に特有の優位性を持っています。New Zealandは 長い歴史 と信託の確立された法律を 持ってい ます。世界で 最も長く生き残っている信託は今日New Zealandに存在します。私有財産として、 信託基金 （ 信託 によって保有されている資産）はNew Zealand法によって保護されています。それによって、信託は全国経済に浸透しており、信託の設立 とそれに続く行政 のコスト は比較的手頃である。

New Zealandの法律では、外国人がNew Zealandで最大80年間、私的信託を確立することが認められている（そして今後の新しい信託法が125年までかかる期間を延長する）ことを認めており、New Zealand市民と一緒に。

法的環境と税制を考慮すると、New Zealand独自の主権構造（クック諸島とニウエはNew Zealandとの自由な関係を持つ主権国家である）と太平洋地域の一連の連邦諸国と連係した経済は、世界各地の顧客の多様なニーズに対応するために、法律、信託、法的構造を採用しています。

さらに、New Zealand最高裁とは別に、信託契約に潜在的な紛争がある場合、訴訟当事者はクック諸島の管轄権を利用して、裁判所として司法委員会（イギリス）の司法委員会に上訴することができますそれにより、株式 法 が利用可能となる 。エクイティは、国際商業紛争を解決するための公平で効果的な法律として広く認識されています。適法 な救済措置として訴訟担当者によって 充当 され たDeed fulを実施するための特定の業績の使用など、独自の救済策は、 信託の侵害からInnocentsを保護するために非常に重要な実用的意義があります。